submit


Kodėl žiniomis su įvardis yra teisinga, o kad pažintis su kuo nors (Pavadinimas) asmuo, yra sunkus? Sunkiųjų — qua ji retai pasakyti, kad? Kai jis sakė, kad tai sunki, tai reiškia, kad ji nėra gramatiškai neteisingas, bet statybos garsai blogai, ausis menstruacinis, ir qua yra būdų, kaip paprasta pasakyti. Turiu įspūdį, qua pirmasis veiksmas yra tarpusavio (abu yra gerai qua yra qua atskiros temos), kuris būtų lygiavertis žinoti (vieną kitą). Antra, aš turiu įspūdis, kad veiksmai nebūtinai turi būti abipusis, Petras daro pažintis Paul — gt ar supranti, kad tik vienas Akmuo turi žinių, ar, kad Paulius taip pat buvo informuotas (Akmuo)? Šiuo atveju, kai mes sakome: Petras buvo supažindinti su Pauliumi (arba Petras, padarė pažintis Paulius) tai reiškia, kad tik vienas Akmuo turi žinių, o tai reiškia, kad Paulius turi ne pažįstamas Peter? Ir, skirtingai nuo Petro ir Povilo turi žinių, nes čia veiksmas yra abipusis, tai, kad žinių apie kitus? — Pavyzdžiai, tai buvo po kurių dalykų, ir ne žmonės, tada aišku, kad veiksmas nėra abipusis. Nereiškia, kad Paulius nebuvo, ta proga, žinių iš Akmens. Ji sakė tik, kad Petras susitiko Paulius pirmą kartą. Tai yra įmanoma, kad Petras ar Paulius žinojo, kitų nuomone, ar nuogirdos, bet nėra nieko, kad sako. Taip, tai tiesa, griežtai kalbant vienintelis dalykas, qua mes galime pasakyti yra tai, kad Akmens žino, bet Pauliui, viena nežino, jam nieko nesakoma. Geras Ah? Tačiau iš to, ką supratau iš to, kas jums sakė, kad aš maniau, qua egzistuoja skirtumas tarp Petro ir Pauliaus susitiko ir Petras buvo supažindinti su Pauliumi (arba Petras, padarė pažintis Paul), ne? Pirmoje jis taip pat teigė, kad Paulius žinojo (Akmens), skirtingai nei antrajame, kur nėra žinoma, jei Paulius turi arba neturi žinių iš Akmens. Jei Petras daro pažįstamo Pauliaus, būtinai Paulius taip pat yra žinių iš Akmens, ne? Nes tiek qua jie nėra žinių, pagal apibrėžimą, jie nežinau, asmeniškai, jokiu būdu: jie gali išgirsti kitą, bet be jo žinios. Aš negaliu įsivaizduoti situacijos, kai vienas būtų žinios apie kitus, kurie norėtų žinoti jau asmeniškai. Man buvo įdomu, jei šiame sakinyje, Petras susipažino su Paul veiksmų buvo abipusis (nors tai tik Akmenys bus apie), jei taip, tada ji turėtų būti lygiavertė Petro ir Pauliaus pagaminti vieni kitų pažinimą (kita), ne? Nesusipratimų gali būti tik skirtumas taikymo srityse frazė žodinio pranešimo. Kitaip tariant, tu jam gal ir plačiau. jei draugas reiškia žmogus karto sakau jums: tai yra mano tėvas, bet qua supykęs su juo jis atsisako kalbėti su juo, o todėl kad pateikti jums, kad vienos prie kitos, ar galėtumėte pasakyti, vakare, pasakojantį apie scena: I susipažino su tėvu mano draugas

About